政治論争における右派と左派
現代の政治論争では、政治環境そのもの、ジャーナリズムの空間、ソーシャルネットワークや大学などのいずれにおいても、討論者の立場を限定するために「直接」と「左翼」という用語が使用されるのが一般的です。さて、これらの議論者は、これらの用語が伴う特殊性を常に完全に認識しているわけではないことがわかりました。それらをより明確にするために、それらがどのような文脈で生じたのかを見てみましょう。
右と左という用語の由来
右派と左派という政治的対立は、1789 年に始まったフランス革命の文脈で生まれました。フランス革命の主な特徴の 1 つは、（上級および下級）ブルジョワジーと労働者の効果的な参入であったことが知られています。 （農民と都市）を政治権力の領域に組み込む。これらのグループは、いわゆる旧絶対主義体制の第三国家を構成し、他の二国家、聖職者と貴族に対する制度上の論争において常に票を獲得していた。
旧体制の制度的構造を崩壊させるために、第三身分のメンバーは制憲議会に集まり、明らかにブルジョワジーの利益と、当時彼らが言ったように「国民の利益」を考慮したフランスの新しい憲法を起草した。人々”。制憲議会が開催されたホールの右側は、高ブルジョアジーを代表し、穏健で融和的な政治的偏見を持つジロンド派によって占められていた。左側にはジャコバン派が座っており、高貴な急進派、都市労働者と農民の利益の擁護者と考えられており、貴族と聖職者および穏健な上流ブルジョアジーの両方に反対していた。
したがって、右派 (穏健派) グループと左派 (急進派) グループの対立により、現在使用されている命名法が生まれました。ただし、強調しなければならない特殊性がいくつかあります。
イデオロギーの問題: 保守主義 x 進歩主義
フランス革命は、全体として見ると、フランス啓蒙主義によって成熟した進歩的なイデオロギーが貫かれた出来事として見ることができます。したがって、この革命に参加した最も穏健な人々でさえ、革命行動によってもたらされる社会的および政治的変革がもたらす可能性のある将来と進歩に対して非常に高い賭け金を念頭に置いていました。
このスタンスは当時の他の思想家や政治家のスタンスとは相反しており、必ずしも絶対主義と結びついているわけではなかった。これは英国のエドマンド・バークの場合で、彼は1790年代初頭のフランス革命を厳しく批判し、最も重要な伝統として受け継がれてきたもののために、フランス革命に関わった人々が過去の例に導かれるのをやめたと強調した。政治のこと。バークは、道徳秩序、宗教、思慮深さなどのいくつかの基本的な伝統原則の維持を擁護したが、それがなければ野蛮行為や革命的テロリズム（ジャコバン派が権力を握ったときに起こったような）に陥る危険性が極めて高かった。
バークの立場は、ロシアのボリシェヴィキ革命など、さらに過激で暴力的な革命行動を奨励し続けたフランスの革命観を刺激した進歩主義や、「」の場合のように社会扶助を目的とした制度的政策に明らかに反対している。第二次世界大戦後のヨーロッパにおける「福祉国家」 。バークは現代の政治的保守主義の先駆者と考えられています。
重要なのは、革命の文脈で生まれた「正しい」という表現が、バークの思想から派生したある種の保守的立場に適用されることになったということである。一方、「左翼」という表現は、急進的かどうかにかかわらず、進歩主義と直接的に同一視されるようになりました。そのため、今日政治を議論するときの混乱が生じています。